苹果遭集体诉讼（苹果终于服软了！30%抽成要黄，市值蒸发5400亿，苹果垄断梦碎了）

本文目录

• 苹果终于服软了！30%抽成要黄，市值蒸发5400亿，苹果垄断梦碎了
• 苹果因iPadmini6大面积“果冻屏”遭集体诉讼，公司对此有何回应
• 苹果因搜包耽误员工下班，遭1万多人集体起诉，最终的结果如何
• 苹果因强制搜包耽误员工下班被判赔偿2亿，这究竟是怎么回事
• 苹果因iPadmini6果冻屏遭集体诉讼，对公司的口碑会造成什么影响
• 连续14年打压创新，苹果被起诉三倍赔偿，有哪些信息值得关注
• 第六代iPadmini的果冻屏遭到用户的集体诉讼，究竟什么是果冻屏
• 苹果公司被指垄断遭集体诉讼
• 9年官司正式和解，苹果因搜包向零售员工赔偿2亿！如何解读
• 苹果又遭用户集体诉讼 这次是因为Apple Watch屏幕易开胶问题

苹果终于服软了！30%抽成要黄，市值蒸发5400亿，苹果垄断梦碎了

曾经不可一世的苹果手机，这次终于摊上大事，反垄断的大刀终于轮动苹果头上。万万没想到，就在苹果iphone13发布前夕，一向高高在上的苹果居然翻车了！被称之为苹果摇钱树的“苹果税”遭遇重创，30%的抽成要黄。与此同时，大本营美国的法院判决让苹果的帝国垄断梦碎了一地，市值蒸发超千亿元。苹果终于服软了，这次事件对于苹果来说意味着什么，对于用户又有什么好处呢？我是 财经 十二辰，专注 财经 领域，我们一起来看看苹果的近况。 苹果税？ 所谓这苹果税，其实原理很简单，无论是谁，只要你用苹果的系统买东西，那苹果就会强制用户通过它的Applestore进行支付。而每一笔支付苹果都会抽作30%的手续费。这对于苹果公司来说，是妥妥的稳赚不赔，摇钱树般的存在。 对于用户，以及苹果系统的第三方开发商来说，这无疑是增加了使用成本。另外，有时苹果用户打车、淘宝看票，买机票等，都会比安卓机贵一些，原因大多和苹果税有关。而苹果税为苹果公司带来的经济效益是强大的，仅2020年苹果光手续费的收入已经高达惊人的640亿美金了。 仅靠应用商店这一项，其抽成收入就达到了惊人的192.9亿美元的收入。比华为一年的纯利润140亿美元还要多。其余国产手机在销量方面的数字喜人，但是和苹果闷声发大财相比，还是差了不少。苹果一家光是每年收中介费赚来的钱，就足够碾压国内一众手机巨头。 这苹果凭什么嚣张呢？ 苹果税早就受到许多国家的不满，但是苹果从未向其低头，反而愈演愈烈。在2020年苹果税的全球营收达到了640亿美元，同比去年增加28%，已经成为苹果的核心增长业务之一。苹果税的营收比2019年足足多了十倍，占其全年营收的23%。苹果税对于苹果来说是挣钱的利器，巨头自然不会轻易放弃摇钱树。 另外，苹果的用户数量和系统流畅度是苹果的一大优势。据悉，苹果IOS系统在全球拥有超过10亿的用户。苹果作为系统开发商，拥有对系统的绝对号令权。如果第三方想要在IOS系统内进行应用开发，那么30%手续费就必须交。 羊毛出在羊身上。不是所有的开发商都是良心企业，能够自己抗下30%的苹果抽成，很大一部分都是要用户自己承担的。不过，霸王条款最终会被惩治，所以不少公司也在和苹果公司打官司，希望能够让苹果税成为 历史 。不过，胳膊拧不过大腿，半点好处也没捞到。 微信作为国内第一大通信社交软件，用户数量庞大，曾经也因苹果税和苹果进行谈判。不过最终也是双方相互妥协，并不是苹果被腾讯牵着鼻子走。2017年，苹果宣布通过虚拟货币的打赏也要抽取30%的份额，也就是说不论是给微信文章打赏还是给直播主播打赏，只要是用苹果的手机，苹果依然要收税。这让腾讯不爽，于是在微信支付方面禁了苹果的充值通道，甚至关了赞赏功能以示抗议。最终到2018年6月才互相妥协。其他的软件开发商就只能乖乖调整了打赏规则和支付方式。 苹果垄断的好日子到头了！ 要知道苹果能够坦然的收苹果税，原因在于它独特的生态系统，圈了一大批的忠实用户。但是现在苹果的用户却在逐渐流失。众所周知，中国是全球最大的消费市场，几乎贡献了苹果收入的一半。但是从2015年开始苹果在中国就开始走下坡路。 从当时起，苹果发布的是iphone6S没有在市场上引起多大的水花。而也正是在这一年，中国本土品牌小米，华为，OPPO，开始入局和巨头苹果对战。2017年第二季度，中国本土手机品牌在国内市场化比例占到了87%，苹果的排名滑落到第五。随后2019年，苹果的全球的市场份额下降到第三位，今年以来更是下降到了第四。 从价格到创新能力，从出货量到竞争能力，苹果都在走下坡。而随着国内手机品牌的崛起和产业链的完善，苹果的系统和技术也出现问题，其巨头高高在上的态度也让消费者不满。与此同时，消费者有了更多的选择权，苹果不再是一家独大。 另一方面苹果接受接连制裁，今年更是被大本营抛弃。从去年开始，苹果先经历了第三方开发者发起的集体诉讼，后来又被欧盟和俄罗斯等国家展开反垄断打击。苹果迫于压力，给了年收入100万美元以下的小开发者15%的优惠比例。 到了今年，全球反垄断的重拳打得更加猛烈，美国开发者对苹果提出了集体诉讼。韩国政府立法中禁止平台强制收保护费的行为，剑指苹果。韩国也成为了全球第一个限制苹果、谷歌等 科技 巨头在应用商店内抽成的国家，给了其他国家榜样的示范。 同时，美国当地政府对苹果系统第三方开发者和苹果的官司中，判决苹果败诉，并且要求苹果做出改变。原因是苹果的做法让消费者无法获得更便宜的价格，要求苹果允许APP开发商引导用户进入第三方支付系统，不得强制他们在APP Store内购买，该法令也将在12月生效。 该消息一出，苹果的股票遭遇重挫，市值一晚蒸发了5400亿元。并且当天的市值跌幅创下继5.5日以来单日最大跌幅。不过对于苹果来说，这次的制裁并不是完全绝对的让苹果税成为 历史 。当然，因为苹果税的存在，苹果公司获益的同时，也在经历全球的反垄断打击。不过对于 科技 巨头来说，轻易放弃不是他们的选择。比如，这次的决议中并没有对 游戏 类应用做特别要求，或许这将成为巨头们另外的乐土。 其实除了苹果之外，谷歌也因反垄断被全球声讨。在美国、欧盟、英国、日本等地区接受围剿。根据相关信息，欧盟对谷歌的反垄断打击力度较大，苹果的这次败诉对谷歌的影响也较大。和苹果一样，谷歌说在应用商店上的收入也是其全年营收的重要组成。目前欧盟正在对谷歌进行反垄断调查，如果最后的结果不佳，谷歌将面临182.5亿美元的罚款，相当于去年营收的10%。 反垄断为什么必须进行？ 我们借助美国在20世纪前期的标准石油公司说明，该企业通过垄断行为，将全球石油产业掌握在手，是全世界最富有的人。其垄断行为严重影响了其余公司的发展，控制了全球的生产活动，广大消费者遭受高价伤害，最终是时任总统促进了反垄断进行，用二十年的时间解决了该企业的问题，促进了国家经济发展。利用反垄断给行业巨头带上枷锁，会为国家产业创新提供鲜活动力，许多中小企业会因此成长壮大。说到这儿想必大家也会明白为什么国家屡次出手对腾讯、阿里进行制裁。

苹果因iPadmini6大面积“果冻屏”遭集体诉讼，公司对此有何回应

苹果因iPadmini6大面积“果冻屏”遭集体诉讼，公司对此有何回应？下面就我们来针对这个问题进行一番探讨，希望这些内容能够帮到有需要的朋友们。

就iPadmini6发生的大规模“果冻屏”的问题，美国科罗拉多州客户宣布提起集体诉讼，控告iPhone明知道商品缺点仍然市场销售，涉嫌虚假广告和诈骗。

对于iPadmini6的坚屏时的“果冻翻转”问题，iPhone向新闻媒体回复称，这也是LCD显示屏的一切正常个人行为。因为这种显示屏会一行行更新，因此这会造成显示屏顶端的行和底端的行中间存有推迟问题，便会造成“果冻翻转”效用。iFixit表明，这种情况在屏幕上很普遍，但这种情况将会在新iPadmini上更加突显，由于显示器的控制器是竖直组装在机器设备内部，而不是像第四代iPadAir那般水准安装，换来讲之，iPadmini6控制面板的控制板被设计方案在了挨近长边的部位。

说白了的“果冻屏”即当机器设备处在坚屏情况时，文本表明存有轻度的不平衡。具体来讲便是翻转时左边文本的翻转速率比右边文本慢一些。如果是在全屏方式下应用机器设备，则认知不容易太显著。

iFixit也试着在控制板一样被摆放在长边的iPadPro上查验果冻表明的情况后发觉。有着显示屏高刷新频率的iPadPro确实可以更强操纵果冻表明实际效果。但是假如用慢镜头往返看得话，也仍然可以发觉竖直滚动文本的时候会有相似的展现实际效果。

总而言之，iPadmini6上产生的“果冻屏”归属于iPhone硬件开发上的问题，而且与显示屏经销商和安装生产商并无很大关系，最终此项问题也难以根据中后期OTA更新处理。只有希望iPhone在后面型号改善设计方案，或是拆换刷新频率更高一些的OLED屏幕才可以处理。

事实上，这己经并不是苹果公司第一次由于硬件开发问题遭遇人群起诉了。而相近iPadmini6“果冻屏”的诉讼依然必须两年时间才可以出处置结果。

苹果因搜包耽误员工下班，遭1万多人集体起诉，最终的结果如何

引言：相信很多人都有过加班的经历，但是这样的行为虽然让人不服，但并没有人主动提出质疑。而在美国这样的行为显然是非常不合规的，苹果集团就因为加班问题被处罚了大量的罚款。这也让国内网友感到非常的好奇。下面小编简单给大家介绍一下，各位读者可以提前有一个了解。

首先，因为苹果制造的产品都属于非常昂贵以及及高科技的物品，所以每个员工下班之前都要进行搜查，否则这些零件或者是完成品很容易被员工带出去，这会让苹果集团产生极大的损失。本身这是一种警惕的举动，却让很多员工不满。苹果员工认为这样的行为严重侵害了他们的权益，同时也浪费了员工大量的时间，因此把苹果集团投诉到了法庭。而最后的结果也让人没想到。苹果集团需要承担大部分的责任，员工也得到了相应赔偿。

其次，这是因为美国非常注个人的利益，因此在出现这种问题时，首先官方注重的是每个员工的合法利益。由于举报的人数众多，这也让苹果集团的口碑受到了很大的损害，苹果不得不做出道歉的行为。而这样的结果是非常公正的。从这些都能够看出美国官方非常注重员工的整体诉求。

此外，苹果集团确实有一些不合理的地方。因为私自搜查员工的背包，很明显是把他们当做嫌疑犯处理，这也让员工们感到了厌烦。而判决的时候非常注重对民意的调查，因此员工们才能够大获胜利。苹果集团这次损失了不少，但这一切是他们咎由自取。苹果本来可以采用更先进的技术检测偷拿的行为，但是他们却利用了损害他人利益的方式，这明显是非常不正确的。因此这一判决也让苹果集团开始注意对员工的关注。相信此类事情应该不会再发生。

苹果因强制搜包耽误员工下班被判赔偿2亿，这究竟是怎么回事

苹果公司为了防止盗窃强制搜包，拒绝支付工作超时的费用，引发员工不满，选择申请集体诉讼维护权益，经过两次败诉，最终每个人获赔1328美元。苹果公司因为强制搜包而被判赔偿2亿，这件事是热度直线上升，有不少网友都纷纷吐槽自己想要到这家公司工作，这种行为简直就是在给自己送加班费。

首先，这是美国加州关于安全搜查最大的一起案件，事情还要从2013年说起，当时苹果在加利福尼亚州的50余家门店都被要求强制搜包，这样做的目的当然是为了防止员工行窃，因此在他们离开商店之前必须接受安保人员的搜包要求。这件事情自然遭到了员工们的强烈反对，大家纷纷认为自己的人格受到侮辱，而且下班之后需要多等待15分钟的时间，重点是这些时间并没有记录在加班之内，这显然是不合法的。

其次，员工忍无可忍这下，在2013年向苹果公司提起集体诉讼，要求对方支付给自己1400美元作为补偿。人们常说好事多磨，刚开始的诉讼以失败告终，第2起诉讼也同样如此。因为法官认为这是公司安检的必要步骤，必须要严格执行。苹果公司的员工们当然没有放弃，他们选择继续上诉，而这起案件也在5年之后迎来了新的转折，最终判决要求苹果公司给予员工赔付款。

最后，双方达成协议，要求苹果公司赔付给加州员工，每人1328美元，大约合成2亿元人民币，不得不说这个结局还真是大快人心。不管是哪个国家，也不管对方地位的高低，都没有权利搜查别人的私人物品，所以给员工适当的赔偿金也是无可厚非的事情。

苹果因iPadmini6果冻屏遭集体诉讼，对公司的口碑会造成什么影响

苹果公司的好口碑遭受到了巨大的打击

iPadmini6果冻屏遭集体诉讼这件事情对苹果公司的口碑造成了非常巨大的伤害，在这件事情之后很多人觉得苹果公司对于相关电子设备的研发和生产都是很有问题的，而且很多消费者朋友们也觉得苹果公司没有一个认真负责的态度，售后保障太差。这些差评都在苹果公司的口碑造成了非常巨大的影响，这些负面消息直接影响了苹果公司最近这段时间的电子设备销售量，尤其是iPad mini的销售量更是一落千丈。

随着人们生活水平的不断提高，现在越来越多的网友朋友们都开始关注到相关的消费问题。其中iPadmini6果冻屏遭集体诉讼这件事情就引发了无数网友朋友们的广泛讨论。针对这件事情很多网友朋友们非常的好奇在这件事后苹果公司的口碑将会有怎样的变化。对于这个问题的解答以下是我的一些具体个人看法以及一些具体个人理解。

一：苹果公司的好口碑受到了巨大的影响

苹果公司在发生这件事情之前一直都是保持着一个非常不错的企业形象以及品牌形象的，苹果公司的口碑也是非常好的。但是在这件事情之后，很多人觉得苹果公司对旗下产品出现如此巨大的问题却没有积极负责的行为是非常不满的，而且也正是这件事情之后很多人觉得苹果公司的电子产品质量并不过关。这样的负面新闻直接导致了苹果公司好口碑遭受到了巨大的伤害。

二：品牌形象受到了打击

苹果公司在之前虽然也出现过一些相关的电子设备问题，但是像这一次iPad mini六的严重质量问题，苹果产品是没有出现过的。在这一次事件之后，苹果公司的品牌形象遭受到了巨大的打击，很多消费朋友们逐渐考虑放弃购买相关的苹果电子平板设备。

连续14年打压创新，苹果被起诉三倍赔偿，有哪些信息值得关注

据媒体爆料，苹果公司最近被法国的应用开发者集体起诉，要求苹果赔偿三倍的金额。其原因是因为苹果的应用商店收费过高而导致其苹果设备上面的软件垄断，极大层面上的抑制了应用开发者对于应用的上的创新以及使用苹果电子产品的商户们的选择软件的行为。

苹果公司的所有产品设备都是相通相互的，所有的设备都只有一个应用商店也只可以使用一个应用商店。且在苹果应用商店上下载应用商品还要收取年费，也就是对开发者每年收取99美元，同时，连续14年收取应用开发者的百分之30的佣金，更是让应用开发商们苦不堪言。收费过高以及行业垄断都是开发商们起诉苹果公司的理由，他们认为苹果公司这一行为违反了美国的反垄断法。

其实苹果只有一个应用商店，这一行为也是在保护软件的正版行为，其出发点可谓是极其美好的。盗版软件的无线横行也会让这些应用开发商们而难受，其能享受到的盈利额更是会被大大减少。同时也正是因为苹果只有一个应用商店一直支持正版的行为，才吸引了很多开发商们前来，也吸引了很多苹果的用户再次回头购买。可是苹果公司为了自己公司的盈利，也为了这一支持正版的行为，可谓也付出了不少代价，那么就只能从这些软件中抽取利润，也就是让开发者每年交99美元的年费以及30%的佣金。

其实若是这众多应用开发商呢，换一个理由与苹果公司进行商讨，那么可能苹果公司也会愿意妥协，让年费以及佣金减少。可是像现在这般，开发者以苹果公司违反反垄断法这一法则的原因起诉苹果公司，那么苹果公司是绝对不会为其妥协的。

第六代iPadmini的果冻屏遭到用户的集体诉讼，究竟什么是果冻屏

屏幕显示模糊，并且刷新不及时。

最近有不少客户反应ipadmini存在果冻屏，即用户在滚动界面的时候，屏幕刷新不及时，并且存在严重的延迟，两侧内容刷新速度不一致，导致出现扭曲的现象，文本字样显示也不均匀。对此苹果公司表示这是正常的情况，LCD屏幕在刷新的时候会存在这样的问题，并且拒绝了客户的退换要求。

1.果冻屏是设计缺陷导致的。

经过专业的人士拆分机器得知，iPadmini6代存在这样的问题是由于屏幕扫描的方向和显示屏的控制面板位置发生冲突，其他型号的机器因为采用不同的组装排版所以不存在这样的问题。由此可以判断，这一问题是无法通过更新软件来进行改善的，属于比较严重的硬件问题，已经影响到顾客的使用。

2.苹果公司可能存在虚假宣传。

在外观上，6代采用全面屏设计，搭配最新款处理器，在性能上无疑是比较优秀的电子产品，但是果冻屏问题的出现，让不少心动的客户望而却步。苹果公司一再强调这个问题属于正常使用会出现的情况，但是不少顾客依然无法接受。并且这些顾客认为，苹果公司知道这个问题，却依然进行销售，已经存在欺骗消费者的行为，所以他们针对这件事情，准备起诉苹果公司。目前案件还正在进一步的调查，相关人员也针对这件事发表了不同的看法。

苹果在平板电脑方面一直是一家独大，根本没有其他公司能够在平板领域与之抗衡。但是这并不意味着苹果公司在质量上放水，相反，更应该加强产品质量，努力维护ipad系列在消费者心中的形象。

苹果公司被指垄断遭集体诉讼

苹果公司被指垄断遭集体诉讼

　　苹果公司被指垄断遭集体诉讼，近几年，反大公司垄断的风潮一直持续，苹果因其封闭的生态环境尤其被关注。苹果也正在通过变通的手段改进这些问题。苹果公司被指垄断遭集体诉讼。

　　苹果公司被指垄断遭集体诉讼1

　　近日，美国一些用户发起针对苹果公司的集体诉讼，指控苹果公司违反了美国反垄断法，主要因iPhone，iPad或Apple Watch上，只能用Apple Pay 唯一一种移动支付手段进行支付。

　　此次，是由律师事务所Hagens Berman和Sperling & Slater等律师事务所共同提起诉讼。声称苹果公司通过阻止竞争对手在其设备上使用NFC近场通讯功能，从而阻止像Google Pay、Samsung Pay这类等竞争软件在苹果设备提供移动支付服务，而且通过这种方式，每年“非法获利”至少10亿美元。

　　起诉书称，用美国发行的银行卡在Apple Pay完成的每笔交易，发卡机构都必须向苹果公司支付0.15%的信用卡费用和0.5%的借记卡费用。相比之下，谷歌允许在Android智能手机上使用多个移动钱包，并且不会向美国发卡机构收取费用。

　　“将Apple Pay与其他在安卓设备上可用的移动钱包（如Google Pay，Samsung Pay）的功能进行比较，就像是照镜子，功能是相同的，“哈根斯·伯曼（Hagens Berman）律所联合创始人兼管理合伙人史蒂夫·伯曼（Steve Berman）说，“但是，使用安卓上的移动钱包，发卡机构不必支付任何费用，而通过Apple Pay，他们每年要花费总计10亿美元。”

　　起诉书称，如果Apple Pay服务在苹果设备上加入其他竞争对手，苹果将无法维持其通过Apple Pay获得的大量收入。

　　本诉讼在加州北部的美国地方法院提起，具体的内容是，指控苹果公司多次违反《联邦谢尔曼法案》，将Apple Pay“捆绑”到其移动设备上，并且垄断了iOS的移动支付市场。

　　此次诉讼要求免除在使用Apple Pay时所有发卡机构向苹果公司支付的费用。

　　伯曼表示，这是苹果公司第三次因为违反反垄断法而被起诉。2015年，该律师事务所就电子书定价问题与苹果公司和出版公司达成了5.6亿美元的和解协议，今年年初，该律师事务所代表iOS的应用开发者与苹果公司达成了1亿美元的和解协议，开发者表示苹果公司当时的规则是应用商店要收取30%的抽成，这样的数字过高了。

　　Apple Pay在其他地区也面临类似的审查，其中包括澳大利亚和欧洲。今年5月，欧盟委员会向苹果公司通报了其初步的看法，即认为，苹果公司通过限制苹果设备上的NFC技术功能限制其他支付方式，滥用了其在iOS设备的移动支付市场上的主导地位。

　　近几年，反大公司垄断的风潮一直持续，苹果因其封闭的生态环境尤其被关注。从App Store的“侧载”，到30%的抽成问题，以及今天的Apple Pay支付。几乎每个环节都有被起诉的风险，苹果也正在通过变通的手段改进这些问题。

　　苹果公司被指垄断遭集体诉讼2

　　北京时间7月20日消息，俄罗斯竞争监管机构周二表示，将对苹果公司处以罚款，原因是该公司违反俄罗斯反垄断法，滥用其在应用商店市场的主导地位。

　　俄罗斯联邦反垄断局(FAS)表示，将基于苹果在该国的.营业额对其进行罚款，具体罚款金额将在行政调查过程中确定。如果是按照营业额进行罚款的话，金额可能会比较大。例如，俄罗斯周一因谷歌屡次拒绝删除被禁内容对其罚款3.7亿美元，这一罚款就是按照谷歌在俄罗斯的营业额进行的罚款。

　　“苹果滥用了其在iOS应用分发市场的主导地位，”FAS在一份声明中表示，“苹果禁止iOS应用开发者告诉应用内的客户，在App Store之外购买或使用替代支付方式的可能性。”

　　苹果尚未置评。

　　俄罗斯此次以反垄断为由对苹果采取行动，也呼应了欧盟委员会对苹果的高调追击。欧盟认为，“封闭的生态系统”“不公平地保护”了苹果，让它免受竞争。长期以来，俄罗斯一直反对外国科技平台对俄罗斯市场的影响，但自从2月份俄乌爆发以来，这一争执已经升级。

　　此前，俄罗斯对违反互联网法律的西方公司进行了一系列罚款。批评人士称，这是俄罗斯试图对网络空间施加更多控制的一次尝试，包括要求西方公司将客户数据存储在俄罗斯服务器上，按照俄罗斯通信监管机构的要求删除内容，以及在该国开设当地办事处。

　　俄罗斯一开始对西方科技公司处以数万或数十万美元的罚款，现在正大幅提高其经济处罚力度。

　　苹果公司被指垄断遭集体诉讼3

　　据美媒报道，俄罗斯联邦反垄断局（FAS）在一份声明中表示，美国科技巨头苹果公司因为其在应用商店的主导地位而违反了俄罗斯的反垄断法，将对该公司征收罚款，罚款数额将基于苹果的营业额来确定。

　　此次俄罗斯宣布对苹果公司罚款或许并不是出于对美国的报复，而是苹果公司确有严重的垄断行为。

　　昨日，苹果公司就被多家美国支付卡发行企业集体起诉。根据旧金山联邦法院的一份起诉书显示，苹果“强迫”使用其智能手机、智能手表和平板电脑的消费者使用其自有钱包，即苹果支付（Apple Pay）进行移动支付。而其他使用安卓系统的手机和平板，则能够让消费者选择谷歌支付（Google Pay）和三星支付(Samsung Pay)等钱包。

　　据其中一位原告表示，苹果的反竞争行为使4000多家使用Apple Pay的银行为该项特权而额外向苹果支付超过10亿美元。

　　在使用 Apple Pay进行借记交易时，苹果公司向支付卡发行人收取0.15% 的信用卡交易费用和每次0.5美分的固定费用，而使用安卓系统的用户则无需缴纳。

　　而今年5月2日时，欧盟的反垄断监管机构也曾就苹果该行为发起指控，这是欧盟监管机构对苹果的第二次指控。苹果公司可能将面临高达366亿美元的罚款，该罚款额为其2021年的全球营业额。但是苹果随后在一份声明中，以安全问题为理由，否认了该指控。

　　苹果公司的垄断行为，本质上是利用其技术优势，以及行业内的主导地位，提升其产品和服务的排他属性，迫使消费者必须选择其产品和服务。

　　而垄断则意味着源源不断的利润流入和无可争辩的话语权，才使苹果不惧高额罚款。因此，必须从根源上解决问题。应该使苹果向其竞争对手开放移动支付系统，取消某些关键技术的垄断，改变技术“生态系统”的封闭状态，真正做到平等、公正竞争，让企业在良性竞争中不断完善产品和服务，让话语权和选择权重新回到消费者手中。

9年官司正式和解，苹果因搜包向零售员工赔偿2亿！如何解读

       近日，在社交媒体平台上面有一个话题被热议，那就是话题#苹果因搜包耽误员工下班赔偿2亿#。故事发生在2013年，苹果公司门店因为在下班的时候对零售门店员工进行搜查员工的私人背包而被零售门店员工提起集体诉讼，这起诉讼虽然跟话题中说的一样，最后员工和苹果公司达成和解，苹果公司赔偿零售门店员工3050万美元、折合人民币2亿元。但是，要看到这起诉讼是历经九年的长时间诉讼，这是一场“拉锯战”，对于员工来说，是不是像标题描述的那样呢？

       这起诉讼的原因是苹果零售门店因为要求在员工下班的时候进行搜查员工的私人背包和手机，来防止员工盗窃，但是门店员工在等待被搜查的时候会多出一段时间，这段时间规定了是员工的下班时间，相当于多出了一段时间是无偿加班，这样的情况，员工对此表示不满，随即在2013年对苹果公司提起诉讼。

        这起诉讼发生在美国加利福尼亚州，在当地时间2022年8月15日，案件经历九年之后，终于等到了和解，苹果公司赔偿14683名苹果零售门店员工3050万美元、折合人民币2亿元，平均下来，每名员工大概可以拿到1328美元的赔偿金，折合人民币是9000元。这起诉讼也不是“一帆风顺”的，在2013年员工提起诉讼，在2015年被驳回，但是员工随后便提起上诉，直到2020年裁定，苹果公司应该对员工进行赔偿，终于在2022年，当地的法官签署了和解协议。

        这起诉讼并没有网上标题传得那么好，之所以员工能够那都赔偿，都是因为他们不放弃，坚持下来的原因，再者赔偿的金额均摊下来，也没有标题说的2亿元那么“惊人”！

苹果又遭用户集体诉讼 这次是因为Apple Watch屏幕易开胶问题

苹果此前多次因为产品质量的问题而遭到国外用户的集体诉讼，而最近苹果又遇到这样的事情了。据外媒Macrumors报道称，美国纽泽西居民Gina Priano-Keyser本周于美国地方法院对苹果提出集体诉讼，指责苹果涉嫌商业欺诈和违反保修条例，原因是Apple Watch屏幕易开胶。 Apple Watch 事实上，Apple Watch屏幕易开胶的问题已经被曝光很多年了，Apple Watch 一至四代产品中都有这样问题。苹果的做法也非常让人熟悉，它虽然承认存在少数现象，但并未进行召回、并拒绝保修。 Apple Watch 对于苹果的不作为，许多用户联合起来对其进行联合诉讼，认为Apple Watch存在巨大安全隐患，而苹果在明知道该问题的情况下不进行公示和召回、并拒绝维修，涉嫌“商业欺诈”。不过目前，美国地方法院还未受理该诉讼。 Apple Watch 值得一提的是，去年，美国消费者曾因iPhone XS系列海报可以隐藏刘海状告苹果，指责其涉嫌虚假宣传。此外，由于新ipad存在易弯曲的问题，许多消费者在去年联合起来请愿，希望苹果能够承认自家产品存在缺陷。